Simone你相信“大学生/人生必读的100本书”这样的书目吗？
的有关信息介绍如下：
谢邀。不相信。
刚上大一的时候浏览过一些书目，比如说大学生必读的100本书或者女性必读的100本书，内容大同小异，只是罗列名著和畅销书，甚是无趣。
现在读书会参考书单，比如《西方正典》的书单和《如何阅读一本书》的书单，或者读书时某些作家推崇备至的作家的作品，以及作家的书单，从中再挑选自己感兴趣的去读。
不过现在感觉到与书相遇同与人相遇一样，都是要讲求缘分的。一直心心念念要去读的书可能总是读不到，有时随手提起一本书来看，却像是与老朋友重逢一般亲切。随缘吧，读书只是让你成为更纯粹的自己。
吹捧这些的和朋友圈转养生秘笈的估计是同一群人
谢邀
怎么说呢 这种榜单窝见过两种
一种是喜欢用阅读的字数/本数/速度来作为阅读量衡量标准的一群人开列的书单
啊千万别信 那里面大多是糟粕——这种书单里的书都是“畅销”的那种 大多看不出什么阅读难度 读完以后还要过度解读感动自己 比如这个什么《穷爸爸和富爸爸》、《男人来自xx，女人来自xx》、《免费》还有“成功”“好孩子”“领袖”“速成”“读心”等等等等 都是不值得信的 不过文学类的推荐就看自己的兴趣了 个人对文学类的唯一标准是得过诺奖的小说作家（日本除外）不看 （个人觉得畅销的基本不文学 估计偏颇了）
另一种是本专业方向的前辈们开列的书单（或者说是自己感兴趣方向的针对性书单）
这个可信度比较高 因为这个推荐者首先属于某一方向的话他对这一方向便不会茫然无知甚至有深入了解 那么他的推荐书目就不会扣个“xxx必读的本书”的大帽子 举几个例子
现代文学史老师是位老先生 开列的书目第一条赫然是“中国新文学大系（1917-1927）赵家璧主编” 这显然是可信的 一般的现代文学书单 谁开得出这个？
东方文学史 推荐过意气的构造 紫家七论 幽玄论等等 这也显然是可信的
中国文化概论 推荐过河山集 中国文化地理 中世纪的城市 穆罕默德与查理曼 这也是可信的
写完看起来跑题了 主要是想说 所谓书单 没有相当的专业背景和阅读积累根本开不出来 那些刷书的书单 怎么可能可信呢？
谢@
邀请。
不相信。建议读读自己觉得有兴趣，并且能够让自己充实的书籍。
这里的充实指的是读完能有所收获，
比如一点快乐，一点感慨，一点知识，一点人生的经验，
学习一个，相信你会成为一个潜力股的。
不信所谓“必读”这样的字眼，没有什么是必须阅读的。但是这样的书单我还是会看一看。所谓的必读，其实也是一种强烈推荐的意思。别人对一本书强烈推荐，总还是有些道理，这些书单可能会有一些好书。但这需要自己的辨别能力。读的书越多，辨别能力就越强。
但我还是更喜欢找靠谱的人推荐书。在想要别人推荐给你书的时候，说清楚你的目标范围，你想取得的效果是什么，这样的推荐更具有针对性。会比一百本必读这样的广撒网更好。
那些都是鬼故事，看你自己想看的，愿看的。
谢邀！
反正我从来不信。所有的书都有其存在的价值，萝卜青菜，各有所爱！
不相信。
我不曾按照书目读书，相同的所谓人生必看一百部电影/必去一百个地方也都不曾按照单子一个一个来。
随便搜了搜必读一百本，很多版本，然而大多不外乎哲学／美学／历史／语言文化／经典小说这几种。
但是作为一个大一学生，看了看书名我就想转身走人。
这些书读读应该有所收益，然而大多数学生可能和我一样连打开都不愿意。
我把书单发给我基友（汉语言专业），她回了我一句“呵呵”。
看法嘛，感觉大概就像高中时办读书角，路过翻两页，然后离开去书店买漫画←_←
有什么用？
该做题的做题，该玩耍的玩耍，落了灰也没人理它。
100本书，四年大学，一年划下来25本……这个阅读量对于我个人来说远远不够，而且没有兴趣。所以我认为不可靠，有疏漏。
书就是按照自己喜欢的慢慢读呗，书单是个什么鬼？就算给人开书单，也要摸清对方大概的兴趣，看书的目的……给大学生开书单，也就专业需要/闲时消遣/提高自身素养/业余爱好等几种。
这些必读一百本哗哗的列下来能全部看下来的大学生一定挺了不起（´
